更严重的是，部分宣传内容中使用的受助学校照片，并非当期项目合作对象，照片来自另一家机构三年前发布的公开资料，孟余拒绝参与口播，公司日报中记录艺人公益内容配合度偏低。
陈绍宁打开第三组诱导粉丝消费。
她已经看过齐舟周保存的邮件，大范围查询提供的材料远不止一份，相同的模板在五年内被使用过二十三次。
不同艺人，不同品牌，不同活动名称。
什么陪伴值，成长值，守护值，心意值，共同前行值。
词语不断变化，核心逻辑始终相同，通过购买帮助艺人获得资源，通过消费证明忠诚。
将销售目标包装成艺人的未来。
部分活动的主要参与者中，未成年人比例超过一半，项目方知道平台知道公司也知道，内部邮件中，有人明确提出未成年人消费风险。
回复是避免强调购买金额，突出陪伴氛围。
好完美的更换表达。
陈绍宁从凌晨一直整理到上午，她建立了三个主文件夹。
每一个文件夹里又按证据强度分类，公开可核验，内部记录印证，系统关联推定，无法公开来源。
她没有把系统提供的一切都拿出来，有些资料涉及普通员工的私人信息，有些只有推定，没有直接证据。
还有一些医疗记录与孟余死亡过程有关，却与第一波材料无关，陈绍宁删掉无关姓名。
隐藏普通执行人员的联系方式，只保留决策链、资金链和项目逻辑。
到下午四点，她整理出第一版材料，一共四十七页，她发给费野，费野半小时后打来电话，“我靠！这是什么？你从哪弄来的，这很多东西不是想看就能收集到的。”
“不能说。”
“你想直接发？”
“我想先确认别人能不能看懂。”
电话那边安静了几秒，费野问：“你自己看得懂吗？”
“能。”
“那普通人呢？”
陈绍宁没有回答，她整理时保留了大量表格、项目编号、合同节点和数据差异。对研究者来说，这些材料很清楚，但放到公开平台上，大多数人不会耐心看完四十七页，费野说：“你把最重要的三件事告诉我。”
“活动数据疑似被做大，公益宣传和实际捐赠不一致，公司长期用相同模板诱导粉丝消费，孟余拒绝后被记录为不配合。”
“钱呢？”
“部分收益通过合法合同流向海外公司。”
“能证明违法？”
“目前不能直接证明全部违法。”
这些资料来的太突然了，出差的费野结束活动直接飞了回来，她看完墙上的关联图，又看她整理的四十七页材料。
第一句话是：“你这样的资料，对于很多喜欢追星的人而言，情感冲击有点大，虽然很多事情大粉也都知道…… 但重要的是，这些资料拿出来无法说明来源，你知道会被质疑合法性的，对吗？你写得像审计报告。虽然证据在，不等于别人看得进去。”
费野拉开椅子坐下，“你想让谁看？”
“所有人。”
“那就不能这样写。”
她把第一页翻到最后一页，“先讲一件事。”
“哪件？”
“孟余为什么拒绝那个活动。”
“因为诱导消费的金额会很大。”
“品牌说什么，公司改成什么，孟余拒绝什么，最后内部记录又写成什么，四步，让人先看懂这四步。”
她拿起笔，在空白纸上写：
【品牌原始要求：让粉丝相信购买可以帮助孟余获得后续资源。】
【公司修改方式：不删除绑定逻辑，只将“资源”改成“陪伴”和“成长”。】
【孟余拒绝：不录制将粉丝消费与个人发展挂钩的口播。】
【内部结论：因艺人配合原因，项目暂停。】
费野把纸推给她，“这才是别人能看懂的东西。”
陈绍宁看了几秒，“会不会太简单？”
“简单不等于不准确。”
“数据部分呢？”
“先放原始值和公布值。”
“公益呢？”
“宣传承诺多少，实际进了多少，照片从哪里来的。”
“资金流向？”
“单独做附录。”
“为什么？”
“因为现在最容易被公司抓住的，就是你不能证明违法。”
费野低头继续改，“可以写资金通过多层合同流向海外关联公司，但你不能写非法转移。可以质疑服务和金额是否匹配，但不能直接说洗/钱。你要让他们反驳具体事实，不要给他们一个‘造谣’就能盖住全部材料的机会。”
两个人改到凌晨，第一版公开材料最后，费野写了一段话：
【这些材料暂时不能证明孟余遭遇的一切均来自同一项明确计划。但它们至少证明，他拒绝的并非所谓正常工作。当一个人拒绝虚假宣传、消费诱导和无法说明去向的公益项目时，将他的拒绝概括为“不配合”，本身就是对事实的删改。】
陈绍宁看完，“谁发？”
“不能用你。”
“也不能用我。”
“为什么？”
“我和《唤神》绑定太深。”费野说，“公司会说我和孟余联合炒作。”
“那怎么办？”
“分开。”
材料被拆成三部分，第一部分，由一个长期关注粉丝消费问题的匿名账号发布，第二部分，被送到一家做商业调查的自媒体，第三部分，则由费野以《唤神》原作者身份公开回应角色宣传争议，只谈孟余拒绝篡改柳疏表达的部分。
三条线在同一天放出。
上午十点，第一份材料上线。
【购买真能替艺人换来资源吗？一份被取消活动的完整沟通记录】
内容从品牌原始要求开始，截图中，关键时间、项目编号和话术清楚可见，而后商业调查账号发布第二篇。
【艺人公益项目背后：宣传中的“每售一件”，最后去了哪里？】
文章对比公开销售数据、合作机构到账金额和项目支出，没有直接指控违法，只提出三个问题。捐赠比例为什么没有公开，宣传照片为何来自旧项目，大量项目资金为何以咨询和海外版权顾问费用流出。
下午一点，费野发了一篇长文，放出《唤神》原著、剧方修改稿和孟余的反馈，原著里的柳疏，从未说过自己甘愿赴死，也没有把请命解释成对某个人的爱情。孟余拒绝录制的，是一句原著中不存在、并改变人物动机的宣传文案。演员坚持人物逻辑，不应被称为拒绝宣传。
三份内容开始时传播并不快，评论区大多在问真假。
有人认为邮件可以伪造，有人说娱乐圈营销本来如此，也有人觉得粉丝自愿花钱，外人没有必要替她们做主。
到下午三点，第一条相关话题进入平台上升榜。
#孟余拒绝粉丝消费绑定#
#陪伴值还是销售额#
下午四点十分，公司发布声明。
【近期网络流传部分所谓内部材料，存在严重断章取义及恶意拼接。相关项目均经过合法合规审核，活动参与建立在用户自愿基础上。孟余先生因个人原因多次拒绝正常工作安排，公司始终给予充分尊重与沟通。对于侵犯公司商业秘密、损害公司及合作伙伴声誉的行为，我司将依法追责。】
声明发出后，平台热度继续上涨，公司没有解释邮件内容，也没有解释公益资金差异，只抓住了“断章取义”和“商业秘密”。
费野看完声明，只说了一句：“他们会放东西。”
陈绍宁问：“什么？”
“能证明孟余难搞的东西。”
不到一个小时，公司关联营销账号开始集中发布视频，第一段只有二十七秒，拍摄地点是一间会议室。
画面晃得厉害，像是有人临时用手机录下来的，孟余坐在桌边，对面有人问：“所以这个项目你还是不配合，对吗？”
孟余回答：“不配合。”
视频到这里结束，配文是【孟余早期内部沟通片段曝光，面对团队多次协调，直接表示不配合。】
第二段视频来自录音棚，平台工作人员说：“大家都在等，你不能每一句都改。”
孟余摘下耳机，“那就别录。”
视频经过剪辑，没有前因，也没有后续。几个片段放在一起，足够组成一个脾气差、不尊重工作人员、拒绝正常工作的演员。
韩铮在傍晚接受了一家媒体的简短采访，他没有直接指责孟余，语气甚至很疲惫，“我们合作很多年了，公司一直希望保护艺人，孟余老师长期状态不稳定，对工作要求也有自己的理解。团队尽了最大努力。”
记者问：“他是否存在情绪或心理方面的问题？”
韩铮停顿了几秒，“具体健康情况不方便透露，但他的确长期需要团队照顾。”这一句“不方便透露”，反而让所有人默认存在问题。
【www.dajuxs.com】